Pidän Undisclosedin The Killing of Freddie Graysta selvästi aiempia settejä vähemmän. #

Varsinkin d. Watkinsin Addendumit ovat paljon aiempaa huonompia. Keskustelun vetäjänä mies on surkea ja hänen kontribuutionsa yksitoikkoista (kirjaimellisesti samat jutut viikosta toiseen). Vuorovaikutteisuuskin tuntuu hänen myötään kadonneen ohjelmasta kokonaan, vaikka tuottaja edelleen pyytää some-kysymyksiä joka viikko. Onneksi sentään vieraat ovat olleet paljon Watkinsia mielenkiintoisempia, vaikka siinä roolissa toisaalta Watkinskin olisi kyllä varmasti minulle kelvannut, sillä osaa hän välillä olla hauska ja hetkittäin jopa näkemyksellinen. #

Varsinaiset jaksot ovat vähän Addendumeja parempia, mutta nekin selvästi aiempia kausia heikompia. Iso tekijä siinä on se, että siinä missä ohjelma oli aiemmin pilkunviilaajajuristien musertavan yksityiskohtaista ja realistista analyysiä (mikä kelpaa/riittää todistusaineistoksi ja mikä ei), valtaosa tutkimustyöstä on tällä kertaa ollut toimittajakaksikon käsissä, ja juridinen näkökulma erityisesti oman tutkimuksen kautta hankitun todistusaineiston vahvuudesta/heikkoudesta on melkein tyystin kateissa. Sen tilalla on paatosta, joka tuon aiempaa huteramman tutkimuksen takia tuntuu vaillinaisesti perustellulta (vaikka asiassa olenkin samalla puolella tekijöiden kanssa). #

Marcia Chatelainin historianurkkaus on kyllä ihan hyödyllinen lisä tällä kaudella, ja bonuksena Marcialla on oikein miellyttävä podcastääni. Amelia McDonell-Parrylta tai Justine Barronilta en muistaakseni tätä ennen ole muuta nähnyt tai kuullut, jolleivät hekin olleet jollain Undisclosedin aiemmalla kaudella Addendumin vieraina. Vakiotiimistä tällä kaudella on mukana vain Rabia Chaudry, jonka sylkeä litisevä puhe ikävä kyllä yhä kirvelee korviani niin kuin on tehnyt koko podcastin alusta asti. #

(Mainitsin tuossa edelliskappaleessa alkujaan myös Madeleine Baranin, jonka aiemmista töistä ensimmäinen kausi In the Darkia oli paljon tätä Undisclosedin sarjaa parempi, mutta Madeleine oli hänkin vain yksi aiemmista vieraista. Kuka näistä valkonaamoista oikein voisi pysyä kärryillä, kaikkihan ne ovat aivan samannäköisiä!) #

Revision history #

2017-05-08 17.09.48 2018-04-16 18.41.15 #
Muuttumaton: (Mainitsin tuossa edelliskappaleessa alkujaan myös <a href="https://twitter.com/madeleinebaran?lang=en"><strong>Madeleine Baranin</strong></a>, jonka aiemmista töistä ensimmäinen kausi <a href="http://www.apmreports.org/in-the-dark"><em>In the Darkia</em></a> oli paljon tätä <em>Undisclosedin</em> sarjaa parempi, mutta Madeleine oli hänkin vain yksi aiemmista vieraista. Kuka näistä valkonaamoista oikein voisi pysyä kärryillä, kaikkihan ne ovat aivan samannäköisiä!)Muuttumaton: (Mainitsin tuossa edelliskappaleessa alkujaan myös <a href="https://twitter.com/madeleinebaran?lang=en"><strong>Madeleine Baranin</strong></a>, jonka aiemmista töistä ensimmäinen kausi <a href="http://www.apmreports.org/in-the-dark"><em>In the Darkia</em></a> oli paljon tätä <em>Undisclosedin</em> sarjaa parempi, mutta Madeleine oli hänkin vain yksi aiemmista vieraista. Kuka näistä valkonaamoista oikein voisi pysyä kärryillä, kaikkihan ne ovat aivan samannäköisiä!)
Poistettu: [muokkaukset] 
Poistettu: [muokkaus][klo]2017-05-08 17:09[/klo] +Amelia, Madeleine sulkeisiin[/muokkaus] 
Poistettu: [/muokkaukset] 
2017-05-08 15.56.24 2017-05-08 17.09.48 #
Muuttumaton: Varsinaiset jaksot ovat vähän <em>Addendumeja</em> parempia, mutta nekin selvästi aiempia kausia heikompia. Iso tekijä siinä on se, että siinä missä ohjelma oli aiemmin pilkunviilaajajuristien musertavan yksityiskohtaista ja realistista analyysiä (mikä kelpaa/riittää todistusaineistoksi ja mikä ei), valtaosa tutkimustyöstä on tällä kertaa ollut toimittajakaksikon käsissä, ja juridinen näkökulma erityisesti oman tutkimuksen kautta hankitun todistusaineiston vahvuudesta/heikkoudesta on melkein tyystin kateissa. Sen tilalla on paatosta, joka tuon aiempaa huteramman tutkimuksen takia tuntuu vaillinaisesti perustellulta (vaikka asiassa olenkin samalla puolella tekijöiden kanssa).Muuttumaton: Varsinaiset jaksot ovat vähän <em>Addendumeja</em> parempia, mutta nekin selvästi aiempia kausia heikompia. Iso tekijä siinä on se, että siinä missä ohjelma oli aiemmin pilkunviilaajajuristien musertavan yksityiskohtaista ja realistista analyysiä (mikä kelpaa/riittää todistusaineistoksi ja mikä ei), valtaosa tutkimustyöstä on tällä kertaa ollut toimittajakaksikon käsissä, ja juridinen näkökulma erityisesti oman tutkimuksen kautta hankitun todistusaineiston vahvuudesta/heikkoudesta on melkein tyystin kateissa. Sen tilalla on paatosta, joka tuon aiempaa huteramman tutkimuksen takia tuntuu vaillinaisesti perustellulta (vaikka asiassa olenkin samalla puolella tekijöiden kanssa).
Poistettu: <a href="https://twitter.com/drmchatelain"><strong>Marcia Chatelainin</strong></a> historianurkkaus on kyllä ihan hyödyllinen lisä tällä kaudella, ja bonuksena Marcialla on oikein miellyttävä podcastääni. <a href="https://twitter.com/madeleinebaran?lang=en"><strong>Madeleine Baranin</strong></a> aiemmista töistä ensimmäinen kausi <a href="http://www.apmreports.org/in-the-dark"><em>In the Darkia</em></a> oli paljon tätä <em>Undisclosedin</em> sarjaa parempi. <a href="https://twitter.com/jewstein3000"><strong>Justine Barronilta</strong></a> en muistaakseni tätä ennen ole muuta nähnyt tai kuullut, jollei hänkin ollut jollain <em>Undisclosedin</em> aiemmalla kaudella <em>Addendumin</em> vieraana (kuten nuo kaksi edellistä). Vakiotiimistä tällä kaudella on mukana vain <a href="https://twitter.com/rabiasquared"><strong>Rabia Chaudry</strong></a>, jonka sylkeä litisevä puhe ikävä kyllä yhä kirvelee korviani niin kuin on tehnyt koko podcastin alusta asti. Lisätty: <a href="https://twitter.com/drmchatelain"><strong>Marcia Chatelainin</strong></a> historianurkkaus on kyllä ihan hyödyllinen lisä tällä kaudella, ja bonuksena Marcialla on oikein miellyttävä podcastääni. <a href="https://twitter.com/xoamelia"><strong>Amelia McDonell-Parrylta</strong> </a>tai <a href="https://twitter.com/jewstein3000"><strong>Justine Barronilta</strong></a> en muistaakseni tätä ennen ole muuta nähnyt tai kuullut, jolleivät hekin olleet jollain <em>Undisclosedin</em> aiemmalla kaudella <em>Addendumin</em> vieraina. Vakiotiimistä tällä kaudella on mukana vain <a href="https://twitter.com/rabiasquared"><strong>Rabia Chaudry</strong></a>, jonka sylkeä litisevä puhe ikävä kyllä yhä kirvelee korviani niin kuin on tehnyt koko podcastin alusta asti.
 Lisätty: (Mainitsin tuossa edelliskappaleessa alkujaan myös <a href="https://twitter.com/madeleinebaran?lang=en"><strong>Madeleine Baranin</strong></a>, jonka aiemmista töistä ensimmäinen kausi <a href="http://www.apmreports.org/in-the-dark"><em>In the Darkia</em></a> oli paljon tätä <em>Undisclosedin</em> sarjaa parempi, mutta Madeleine oli hänkin vain yksi aiemmista vieraista. Kuka näistä valkonaamoista oikein voisi pysyä kärryillä, kaikkihan ne ovat aivan samannäköisiä!)
 Lisätty: [muokkaukset]
 Lisätty: [muokkaus][klo]2017-05-08 17:09[/klo] +Amelia, Madeleine sulkeisiin[/muokkaus]
 Lisätty: [/muokkaukset]